Cesar Milan - He Who Shall not be Named

"He who shall not be named" - var en kommentar jag hörde från en instruktör på en föreläsning om kamphundar. Har inte kunnat släppa det, tycker verkligen att den frasen passade väldigt bra in till "ämnet" Cesar. Nej, lite taskigt kanske, jag vill inte säga allt för mycket, har aldrig träffat människan men det skulle vara väldigt intressant att få diskutera metoder med honom.
 
Anledningen till att jag skriver det här inlägget är för att Amstaffstore la upp denna bild på Cesar och hans två hundar "Junior" och "Daddy" som de flesta känner till. Under bilden hade de skrivit att man gärna fick kommentera vad man tyckte om honom, jag brukar inte gå in i dessa diskussioner men kunde inte hålla mig denna gång.Kommentarerna var många, mest för honom tyvärr.
Något jag inte kan hjälpa att tycka är lite lustigt är att Cesar påstår att Junior och Daddy är utav rasen "Pit-Bull" när de egentligen är American Bully's.
 
Men då, till min åsikt och jag kommer att försöka förklara mig så tydligt som möjligt samt lägga upp filmklipp och förklara dem. Jag är fullt medveten om att det här ämnet lätt ger starka känslor och det blir ofta många kommentarer men jag ber er att hålla det på en trevlig och seriös nivå.
 
När jag var liten gillade jag Cesar. Pappa och jag tittade ofta på hans program och man blev alltid lika fascinerad av hur lätt det var för honom. När man blev lite äldre började man se lite andra saker. Det började komma in Stackelhalsband vilket jag för mitt liv inte kan förstå hur han kan använda och dessutom elhalsband. Några år senare så började jag utbilda mig inom hund och jag står nu helt fast vid att hans metoder inte är acceptabla - speciellt att använda vid "psykologi" som han kallar det. Jag vill även berätta att han är självlärd och har inte någon som helst utbildning att visa upp. (Bara där skulle det sätta stopp för mig att vilja gå till honom med mina problem eller vad det nu kan vara av för anledning att man går till honom). Han kommer alltid in och sätter halsbandet högt upp på hundens hals vilket är en punkt som gör fruktansvärt ont, (dessa punkter på huvudet som man kommer åt med halsbandet på det viset användes som kinesisk tortyr på människor förr, ger bland annat en avskyvärd huvudvärk) - han använder då stryp och han rycker och sliter i hundar med kopplet/halsbandet i denna position. Jag har en god sak att säga om Cesar och det är att han kan läsa hundarnas kroppsspråk till en viss del men tyvärr så gör det mig bara mer besviken på hur han agerar. Det skulle vara en helt annan sak om han inte såg vad hundarna försökte säga. 
 
Cesar använder sig utav något som vi kallar för "Quick Fix" - och det är precis vad det låter, snabba lösningar som hjälper för stunden men de kommer aldrig ge den relation (de flesta) vill ha till sina hundar. De är otroligt lätt att göra fel och som man kan se i många av hans klipp så får hundar panik, människor gråter och han har blivit biten fler gånger än vad man orkar räkna. Han jobbar alltid med chockmetoder - där blandannat elhalsbanden och slagen kommer in. Ja slagen, vill ni  bli sparkade på njurar eller revben? Man har även sett honom använda sig utav Stackelhalsband med kommentaren "han använder den utrustningen ägaren har" om jag skulle se någon använda detta så skulle jag reagera otroligt starkt och jag skulle aldrig för mitt liv använda det själv. Vet ni inte vad Stackel är så ser ni det på bilden under. Det är kort sagt ett halsband med "gaddar" inåt som nyper fast och i en hel del fall även gräver sig in i huden på hundarna och tanken med det är att det ska ge känslan av t.ex. ett bett från en annan hund. Detta är, som tur är, olagligt i Sverige. Detta har jag aldrig förstått, min tanke är att om man har en aggressiv hund som gör utfall, att om man då sätter på den ett Stackelhalsband och hunden får känslan av att den blir biten, så kommer hundens intensitet öka - adrenalinet pumpa - och viljan att få tag i den andra hunden skulle bli mycket större. (Men det är hur jag ser på saken).
Här har ni ett filmklipp jag vill visa. Jag minns inte hela beskrivningen utav fallet men en sak var i alla fall att hunden skulle ha mataggressioner:
 
Förklaring av klippet: Cesar tar fram matskålen med lite foder i - han visar tydligt att det är foder i skålen och ställer sedan ner den. Hunden gör då absolut ingenting men man ser tydligt hur osäker hon är (vilket även Cesar kommenterar med "See that's unsure not submisson" - varför hunden ens skall vara i "underkastelse" förstår jag inte). När hunden tittar bort (fortfarande osäker på situationen) så säger han "okej", lockar på henne och säger good girl. Hunden äter då lugnt och trevligt trots Cesars närvaro. Sedan går han ett steg närmare (hunden reagerar med att rycka till i kroppen) han knäpper med fingret och gör sitt "Tscht"-ljud. Man ser hela tiden att hundens tyng ligger i bakbenen - vilket betyder att den är redo att fly. Cesar väljer i alla fall att ta ett steg närmare hunden vilket gör att den säger ifrån - skäller osäkert och hunden får då en rejäl smäll på halsen/strupen (vilket Cesar ofta förklara som en enkel "touch") och hundens reaktion är att helt förvirrat backa undan. Tyvärr svarar Cesar med att hotfullt gå emot hunden. Hunden vänder till och med bort huvudet från honom vilket för det mesta betyder att de inte vill vara i situationen, de vill inte bråka osv. (Detta var något man använde vid en kamphunds "fight", när någon utav hundarna "vände ryggen till", alltså gick ur slagsmålet på något vis så avslutades matchen). Men tyvärr forsätter Cesar att gå emot hunden i en hotfull position. och hunden hugger då mot honom men på avstånd. (Inget konstigt i det då den tydligt säger att den inte vill vara i denna situation). Hunden sänker sidan sina bakben, börjar slicka sig runt munnen och gör flertalet signaler på att den är otroligt osäker och inte tycker om det som händer. - Skulle hunden vara aggressiv skulle den stå upp ordentligt och högst troligt ha sin vikt i frambenen - vara redo på att attackera. Att hunden fortsätter att morra och "gny" är för att Cesar inte ger den något utrymme, han är fortfarande i en väldigt hotfull position och är böjd över hunden. Hunden tittar bort och vänder huvudet flera gånger, hunden vet inte vad han ska ta sig till. Det ger fortfarande många tecken på osäkerhet och det som han ville uppnå "underkastelse". Hunden lägger sig ner och som tur är ändrar då Cesar sin position (önskvärt hade varit att han gick där ifrån och ge hunden utrymme). Han sitter då och pratar med ägaren, säger att hunden känner sig lugn och avslappnad - vilket den fortfarande absolut inte är - den tittar bland annat bort från Cesar och blinkar mycket med ögonen, han säger att det är en "förståelse" och ska då ta hunden på nosen vilket relaterar till ett varningsbett, Cesar använder då sitt "Tscht"-ljud igen vilket får hunden att bita honom på riktigt (efter flertalet varningar) och Cesar måste sparka hunden för att den skall släppa. Hunden sätter sig ner - vilket den inte skulle göra om den var aggressiv, med öronen struckna bakåt och visar alla tänderna - en hund som är säker men vill ha bort någon skulle t.ex. bara lyfta lite på mungipan och kanske morra lite. Hunden stänger sedan munnen och börjar slicka sig - många ser detta som en lugnande signal men om det är för att lugna människan eller sig själv kan man inte direkt svara på. Cesar ger då kommentaren "I didn't see that coming" - gjorde ni? Det tror jag nog de flesta med hundvana gjorde. Istället för att ge hunden avstånd så går han återigen närmare den - väldigt nära och hunden ändrar position från att sitta till att stå - Tänk även på att hunden är intryckt i ett hörn mot staketet. Hunden är fantastiskt duktig i denna situation och forsätter att visa sin osäkerhet med att vända bort huvudet, blinka mm. Man ser även att han följer Cesar händer - högst troligt rädd för slag igen. När Cesar får vatten är hunden fortfarande otroligt duktig, står still, visar något mindre osäkerhet och har givit Cesar sin sida - hon står alltså inte längre mot honom. (Till och med kameramannen undrar om hon "fortfarande inte är i underkastelse" - vilket hon var för länge sedan men Cesar svara mede ett "Nej". När hunden börjar flåsa och blinka så tycker han att det är okej att gå där ifrån. Innan detta påstår han även att hunden har visat aggressivitet gentemot någon annan och mot ett barn? Jag såg aldrig något barn och aggressivitet har inte jag uppfattat någonstans. I mina ögon har hunden inte visat någon aggressivitet överhuvudtaget utan alltid varit ordentligt osäker och rädd - en hund som hugger behöver inte göra det p.g.a aggressivitet! - Det hade jag också gjort och varit om någon hade slagit mig på halsen. - Jag hoppas att ni förstår min roman till förklaring utav allt jag ser i det här fallet. Ni får jättegärna kommentera om ni ser något annat (självklart även om ni ser samma) eller om jag har missat något.
 
Tillsist vill jag dela med mig utav några fler klipp (jag kommer dock inte skriva någon roman om dem men ni får gärna komma med egna åsikter allt som leder till diskussion, gott eller ont är ett tillfälle att lära) och två intervjuer där man diskuterar hans metoder. Föredrar då Alan Titchermarsh - http://www.youtube.com/watch?v=0I6JavkIaUE - Cesar svarar inte på de frågor som ges utan kommer med undanflykter och säger flera gånger att det bara är en "touch".
https://www.youtube.com/watch?v=yGuuQO54hPo - Detta är en samling med flera olika fall där man ser hans "touch" i sparkform.
 
https://www.youtube.com/watch?v=9JUon9MU0OE - Och här är en till liten intervju där man får se hur han sparkar en hund men påstar att det bara är en "Touch".
 
Instruktörer jag rekommenderar i Sverige är bland annat: Karen Pryor och Irene Westerholm, speciellt Westerholm, hon är helt fantastisk och otroligt duktig när det kommer till kamphundsraser. Det finns flertalet bra instruktörer men dessa har ett otroligt gott ryckte och jag har själv gått på en föreläsning utav Irene och älskade allt hon hade att säga - vet flertalet som har gått på kurser hos henne med bara goda kommentarer. Tyvärr har jag inte fått chansen att träffa Karen "live" men har bland annat läst boken Skjut inte hunden vilket är en utav mina absoluta favorit böcker. Något jag tycker är viktigt när man går på kurs är att våga ifrågasätta, varför gör vi så? Vad är den övningen bra för osv. Det är nyttigt både för instruktören och deltagarna, man lär sig mycket utav att diskutera saker och alla instruktörer har något de inte kan och en bra instruktör bör vara öppen för diskussion och vilja lära sig mer, sedan kanske instruktören säger att man får ta det i slutet av passet vilket jag anser är ok - OM det nu inte är som så att ni ser en sak som verkligen inte är acceptabel då måste man ju säga ifrån. Sedan behöver ni inte vara med på alla övningar om ni inte vill heller. :)
 
OBS!!! - Av någon anledning vill inte länkarna fungera men om ni kopierar och klistrar in så går det jättebra! :)
Allmänt